14 septiembre 2011

Crisis y Pobreza.....

Mas de 46 millones de pobres en Estados Unidos: la cifra más alta en los últimos 52 años

Esta noticia, impactante, era hecha pública durante estos días como parte de esa suerte de sinfonía de noticias económicas, financieras y sociales que viene resultando tan estructurada en su aspecto, como espantosa en su forma, su fondo y su trascendencia para las personas. La crisis económica y financiera en el mundo sigue entonando una melodía con tristes notas que día a día, literalmente, nos recuerdan que esta nefasta música sigue sonando, insistente, estridente y alucinante.

El Banco Mundial incluye en la pobreza relativa a quienes disponen de menos de 2 dólares al día para subsistir. Bajo ese contexto, más de 46 millones de pobres son muchos, incluso aunque la aplicación interesada de las matemáticas básicas aluda de inmediato a que sí, que ese es el numerador, pero que el denominador es mucho más grande y por tanto el porcentaje resultante no es tan significativo ¡Claro! ¡Como no! Pero ahora imagínese por un momento nuestra familia directa y contemos mentalmente los integrantes de la misma incluyendo abuelos, padres, hijos, hermanos, sobrinos. En fin, pongamos que unas 30 personas integran esa familia directa. ¿Aceptaríamos como razonable que 5 personas de nuestra familia fueran pobres y dispusieran de apenas 2 dólares diarios para su subsistencia? No lo creo, pero ese sería el resultado de aplicar los mismos porcentajes que en el ejemplo norteamericano. Un drama. Por cierto, la pobreza extrema no está muy lejana pues se sitúa en disponer de menos de 1 dólar diario……

Ayer en la mañana establecía un interesante diálogo en mi TL de Twitter acerca de si los pobres residentes en Estados Unidos disponían, en última instancia, de un mejor entorno, o dicho de otra manera, de mejores condiciones básicas que los pobres de otros lugares del mundo. Concluíamos que es extremadamente difícil ponerle una categoría a una tragedia de tal magnitud para las personas. He podido estar muy en contacto con personas muy especiales que han trabajado muy duro para aportar en el intento de resolver esta lacra durante mis años en Perú y en Venezuela y, una de las conclusiones a las que llego, es que la educación es posiblemente una de las grandes herramientas para construir puentes que permitan abandonar una condición que no debiera existir en el mundo. Abandonar esa condición es lo importante y no que esa condición se de en un ambiente de mayor o menor bondad visual. Y ese es el trabajo a llevar a cabo.

Raul Baltar

18 agosto 2011

¿Volvemos a las andadas con la recesión?

Suelo comentar en este blog algún evento de la actividad económica y financiera del día. El día de hoy el término que más he leído es, de nuevo, el de recesión, ello en medio de una nueva y profunda caída de los mercados bursátiles en general.

El término recesión se utiliza, según el consenso, para calificar la situación económica de un país donde, al menos por dos trimestres consecutivos, hay reducción del Producto Interno Bruto. Hoy se leían voces que hablaban de que Estados Unidos podría entrar en recesión de nuevo (aunque la FED, quizás con poca convicción, dice que las posibilidades de que eso suceda son bajas....)

No soy un economista teórico. Quizás soy un escéptico de las generalizaciones y sólo sigo la realidad económica y financiera con mucha atención, observando los efectos de las cosas. No se ( pocos sabrán supongo...) si va a venir de nuevo una recesión en algunos países o regiones, pero considero que el término, por si mismo, incorpora una negatividad tremendamente contagiosa y provoca reacciones "defensivas" que pueden ser irracionales y alimentar la bola de nieve de la incertidumbre y la falta de confianza, además de la muy perjudicial de la volatilidad.

¿Será posible que el PBI de un país pueda no crecer, pero pueda estar compuesto de una producción más adecuada, más eficiente y rentable? Fácil escribirlo, pero si ello fuera así, quizás la suma total de la ecuación que explica el tamaño de la economía no fuera lo único importante y, sin embargo, si lo fueran los componentes individuales de esa gran suma, no siendo quizás el más importante de esos componentes la evolución de los mercados bursátiles (y si no que se lo digan a Buffett....)

Raúl Baltar

07 agosto 2011

Algunos paradigmas cambian con rapidez....

Hace apenas unas horas, la calificadora Standard & Poors degradó la deuda estadounidense al rebajar la calificación de Estados Unidos desde el AAA en la que estaba cómodamente instalado como país.

Dejando ahora a un costado la discusión pública acerca del rol que juegan las empresas calificadoras, cuyo trabajo ha criticado el propio Tim Geithner el día de hoy, ¿saben cuantos países ostentan, actualmente, la AAA de S&P? Solamente 18:

  1. Australia
  2. Austria
  3. Canadá
  4. Dinamarca
  5. Finlandia
  6. Francia
  7. Alemania
  8. Hong Kong
  9. Isla de Man
  10. Liechtenstein
  11. Luxemburgo
  12. Holanda
  13. Nueva Zelanda
  14. Noruega
  15. Singapur
  16. Suecia
  17. Suiza
  18. Reino Unido
Y si ahora revisamos el World Economic Outlook de octubre 2010 publicado por el Fondo Monetario Internacional, concluímos que las mayores economías del mundo son:
  1. Estados Unidos
  2. China
  3. Japón
  4. Alemania
  5. Francia
  6. Reino Unido
  7. Italia
  8. Brasil
  9. Canadá
  10. India
  11. España
  12. México
¿Cuántas coincidencias es capaz de ver? No muchas para lo que se supone razonable. En fin, no parece que el tamaño de algunas economías (podría determinarse lo mismo respecto a empresas) garantice la calificación crediticia. Fareed Zakaria escribía en el 2009 "El mundo después de USA" y uno de los reclamos del libro aludía a que era un libro de cabecera para el Presidente Obama...

¿Será que algunas cosas están cambiando más rápido de lo esperado?

Raúl Baltar